Kuka on Harri Puhjo ja miksi hän tappoi ex-tyttöystävänsä niin brutaalisti?

63‑vuotias Harri Puhjo on entinen suomalainen urheiluhieroja, joka tuomittiin 29‑vuotiaan ex‑tyttöystävänsä murhasta Espoossa helmikuussa 2022 sen jälkeen, kun hän oli vainonnut ja häirinnyt naista yli vuoden ajan. 

Harri Puhjo suorittaa tällä hetkellä elinkautista vankeusrangaistusta suomalaisessa vankilassa sen jälkeen, kun Helsingin hovioikeus piti hänen tuomionsa voimassa vuonna 2023.

Mutta järkyttävä rikos ei tapahtunut yhtäkkiä.

Murha oli viimeinen luku häiritsevässä tarinassa, johon liittyi pakkomielle, uhkaukset, vainoaminen, poliisille tehdyt rikosilmoitukset sekä lähestymiskielto, joka lopulta ei onnistunut suojelemaan uhria.

Kuka on Harri Puhjo?

Harri Pekka Puhjo syntyi vuonna 1963 Suomessa. Ennen rikosta, joka nousi otsikoihin koko maassa, hän asui Helsingin metropolialueella ja työskenteli urheiluhierojana.

Hänet tunnettiin kuntosali‑ ja kehonrakennuspiireissä, joissa hän tarjosi hierontaterapiaa urheilijoille ja kuntoilijoille.

Ensisilmäyksellä Puhjo vaikutti rauhalliselta ja hiljaiselta. Oikeudenkäynnin aikana useat tarkkailijat huomauttivat, että hän puhui niin hiljaa, että tuomarin täytyi joskus keskeyttää ja pyytää häntä puhumaan kovempaa.

Yhdessä vaiheessa oikeudenkäynnin aikana Puhjo kuvaili itseään sanomalla:

Olen rauhallinen mies.

Miten Puhjo tapasi uhrin

Puhjo tapasi naisen, josta myöhemmin tuli hänen uhrinsa, kuntosalin kautta.

Nainen oli aktiivinen fitness‑ ja kehonrakennuspiireissä, ja hänestä tuli aluksi Puhjon asiakas urheiluhieronnassa.

Heidän suhteensa muuttui lopulta romanttiseksi.

Oikeuden asiakirjojen mukaan pari oli yhdessä noin viiden vuoden ajan.

Mutta suhde ei ollut terve.

Uhrin perheen oikeudessa antaman todistuksen mukaan nainen puhui Puhjosta harvoin eikä koskaan esitellyt häntä sukulaisilleen.

Ajan myötä suhteesta tuli yhä ongelmallisempi.

Miksi suhde päättyi

Suhde päättyi vuoden 2020 loppupuolella.

Uhrin äidin mukaan nainen päätti erota Puhjosta sen jälkeen, kun hän sai tietää, että tätä vastaan oli nostettu alaikäiseen kohdistuneita seksuaalirikossyytteitä.

Puhjo tuomittiin myöhemmin kyseisessä tapauksessa ja sai kahden vuoden vankeusrangaistuksen.

Ero ei kuitenkaan päättänyt tilannetta.

Sen sijaan se merkitsi yli vuoden kestäneen häirinnän alkua.

Vuosi vainoamista ja uhkauksia

Eron jälkeen Puhjo kieltäytyi hyväksymästä, että suhde oli ohi.

Vuoden 2021 alusta lähtien hän alkoi ottaa naiseen toistuvasti yhteyttä.

Syyttäjien mukaan hän pommitti tätä viesteillä useiden kanavien kautta:

• tekstiviestit
• WhatsApp
• Facebook
• sähköposti
• kirjeet

Määrät kasvoivat nopeasti valtaviksi.

Oikeuden asiakirjojen mukaan Puhjo lähetti 655 tekstiviestiä sen jälkeenkin, kun lähestymiskielto oli jo määrätty.

Kun nainen esti hänen numeronsa, Puhjo osti prepaid‑SIM‑kortteja, jotta voisi jatkaa viestien lähettämistä.

Poliisin kuulusteluissa Puhjo myönsi käyttäneensä noin 15 eri prepaid‑numeroa.

Osa viesteistä oli tunteellisia.

Toiset olivat uhkaavia.

Yhdessä oikeudessa luetussa viestissä Puhjo kirjoitti:

En koskaan luovu sinusta… Älä edes aloita sotaa, häviät.

Lähestymiskielto ei pysäyttänyt häntä

Kun häirintä jatkui, nainen otti yhteyttä viranomaisiin. Maaliskuussa 2021 hän teki ensimmäisen rikosilmoituksensa sen jälkeen, kun Puhjo oli uhannut tappaa sekä hänet että itsensä.

Uhkaukset jatkuivat koko kevään. Toukokuussa 2021 viranomaiset määräsivät Puhjolle lähestymiskiellon. Kielto velvoitti häntä pysymään erossa naisesta.

Mutta lähestymiskielto ei lopettanut häirintää.

Syyttäjien mukaan Puhjo jatkoi viestien lähettämistä ja liikkui naisen kodin läheisyydessä. Hän myös seurasi naisen sosiaalisen median toimintaa valeprofiilien avulla.

Tutkijat löysivät myöhemmin hänen puhelimestaan myös kuvia naisen uusista poikaystävistä.

Poliisiraportit ennen murhaa

Vuoden 2021 ja alkuvuoden 2022 aikana nainen teki useita rikosilmoituksia.

Ilmoitukset koskivat vainoamista, häirintää ja uhkauksia.

Tapauksia tutkittiin kuitenkin usein erillisinä tapahtumina eikä osana laajempaa väkivallan eskaloitumisen kokonaisuutta.

Vuosia myöhemmin viranomaiset myönsivät, että tässä lähestymistavassa oli vakavia puutteita.

Murha-aamu

Murha tapahtui 21. helmikuuta 2022 Haukilahdessa, Espoossa.

Samana päivänä Puhjon oli määrä aloittaa kahden vuoden vankeusrangaistus alaikäisen raiskauksesta.

Sen sijaan, että hän olisi mennyt suoraan vankilaan, hän meni ex‑tyttöystävänsä kerrostalolle.

Tutkinnan mukaan Puhjo saapui paikalle aikaisin ja odotti porraskäytävässä yli tunnin.

Hän oli valmistautunut.

Tutkijat löysivät myöhemmin, että hän oli tuonut mukanaan useita välineitä, muun muassa:

• veitsen
• linkkuveitsen
• keittiöveitsen
• sorkkaraudan
• vasaran

Hän oli myös tehnyt toimia välttääkseen jäljittämisen.

Puhjo laittoi puhelimensa lentotilaan, käytti prepaid‑SIM‑korttia ja osti matkustusliput käteisellä.

Oikeus katsoi myöhemmin, että nämä teot osoittivat selvää valmistautumista.

Brutaali hyökkäys

Kun nainen lähti asunnostaan töihin, Puhjo kohtasi hänet porraskäytävässä. Poliisille antamansa lausunnon mukaan hän yritti ensin puhua.

Hän kertoi tutkijoille sanoneensa:

Hei. Olen menossa tänään vankilaan. Voimmeko sopia asian?

Tilanne kuitenkin eskaloitui nopeasti. Puhjo hyökkäsi naisen kimppuun veitsellä. Syyttäjien mukaan hän puukotti tätä yli 30 kertaa.

Haavoja löytyi kasvoista, vartalosta ja raajoista.

Nainen yritti paeta.

Mutta hänet työnnettiin maahan.

Naapuri yritti pelastaa hänet

Hyökkäys loppui vasta, kun naapuri puuttui tilanteeseen.

Todistaja kertoi myöhemmin oikeudessa, että uhri makasi sikiöasennossa porraskäytävän lattialla.

Naapuri löi Puhjoa kävelykepillä, mikä pakotti hänet lopettamaan.

Puuttumisesta huolimatta nainen kuoli vammoihinsa.

Mitä Puhjo teki surman jälkeen

Hyökkäyksen jälkeen Puhjo poistui rakennuksesta.

Hän käveli Tapiolan metroasemalle, matkusti metrolla Sörnäisiin ja jatkoi sieltä bussilla.   Lopulta hän meni sukulaisensa kotiin.

Poliisin kuulusteluissa Puhjo kertoi tunnustaneensa teon sukulaiselle. Hän kertoi sanoneensa:

Olen tehnyt kauheita asioita. Olen kauhea ihminen.

Pian tämän jälkeen poliisi julkaisi hänen nimensä ja kuvansa.

Puhjo pidätettiin seuraavana päivänä.

Oikeudenkäynti ja Puhjon puolustus

Tapaus käsiteltiin Länsi‑Uudenmaan käräjäoikeudessa. Oikeudenkäynnin aikana Puhjo myönsi tappaneensa naisen. Hän kuitenkin kiisti syyllistyneensä murhaan.

Hän väitti teon olevan tappo ja sanoi menettäneensä malttinsa. Oikeudenkäynnin lopussa Puhjo sanoi tuomioistuimelle:

En tehnyt murhaa, mutta tietenkin tapoin hänet.

Hän myös sanoi rakastaneensa uhria ja uskoneensa, että heidän suhteensa olisi voinut jatkua.

Oikeus katsoi teon murhaksi

Tuomioistuin hylkäsi hänen selityksensä.

Tuomarit katsoivat, että hyökkäys oli suunniteltu ja erittäin brutaali.

Ratkaisussa korostettiin useita tekijöitä:

• pitkä vainoamisen jakso
• lähestymiskiellon rikkominen
• valmistautuminen ennen hyökkäystä
• suuri puukotushaavojen määrä

7. helmikuuta 2023 Länsi‑Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi Harri Puhjon seuraavista rikoksista:

• murha
• vainoaminen
• laittomat uhkaukset
• lähestymiskiellon rikkominen

Hän sai elinkautisen vankeusrangaistuksen.

Valitus epäonnistui

Puhjo valitti tuomiosta Helsingin hovioikeuteen.

Hän vaati tuomion muuttamista tapoksi ja uhrin perheelle määrättyjen korvausten pienentämistä.

Hovioikeus hylkäsi valituksen elokuussa 2023.

Elinkautinen tuomio pysyi voimassa.

Vankeusrangaistuksen lisäksi Puhjo määrättiin maksamaan noin 67 000 euroa korvauksia uhrin perheelle kärsimyksestä, hautajaiskuluista, terapiasta ja oikeudenkäyntikuluista.

Kritiikki viranomaisia kohtaan

Maaliskuussa 2025 oikeuskanslerin sijainen Mikko Puumalainen tarkasteli poliisin toimintaa tapauksessa.

Tutkintapöytäkirjoja tarkasteltuaan hän havaitsi vakavia puutteita.

Lausunnossaan Puumalainen kuvaili löydöksiä sanoin:

surullista luettavaa.

Hänen mukaansa poliisi ei ollut arvioinut uhrin suojeluntarvetta asianmukaisesti, vaikka he olivat saaneet useita ilmoituksia uhkauksista ja häirinnästä.

Viittä poliisia tutkittiin mahdollisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta, vaikka lopulta syytteitä ei nostettu.

Tapausta on sittemmin käytetty esimerkkinä keskusteluissa siitä, miten perheväkivaltatapauksissa tehtäviä riskinarviointeja tulisi parantaa.

Voiko hän koskaan vapautua vankilasta?

Vaikka Harri Puhjo sai elinkautisen tuomion, Suomen laki sallii elinkautisvankien hakea ehdonalaista vapautta vähintään 12 vuoden jälkeen.

Koska Puhjo vangittiin helmikuussa 2022, aikaisin mahdollinen ajankohta vapauttamishakemukselle olisi noin vuonna 2034.

Vapautuminen ei kuitenkaan ole automaattista. Helsingin hovioikeus päättäisi vapauttamisesta riskinarvioiden, vankilakäyttäytymisen ja asiantuntija‑arvioiden perusteella. Jos tuomioistuin katsoo hänen olevan vaarallinen, vapauttamishakemus voidaan hylätä.